Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5616 K.2007/11246

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin toptan gıda işi ile uğraştığını ve davalıdan çeşitli cins süt ürünlerini satın alıp bedelin çekler ile ödendiğini, ancak davalının müvekkiline eksik mal gönderdiği gibi bazı ürünlerinde bozuk çıkması nedeni ile müvekkiline iade edildiğini, müvekkilinin de bunları davalı satıcı firmaya geri gönderdiğini, davalının bozuk ve eksik gönderilen mal bedeli nedeni ile müvekkiline iade etmeyi kabul ettiği dava konusu (2) çeki iade etmediğini bu çeklerin takibe konulması ihtimali bulunduğunu belirterek müvekkilinin toplam tutarı 3.700.00 YTL olan dava konusu iki çek nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket yetkilisi; müvekkili tarafından davacıya satılan ürünlerin şartnameye uygun olarak üretildiğini, davacının malların ayıplı olduğu yolundaki iddiasının yerinde olmadığını, ayrıca davacının iade ettiğini iddia ettiği mallara ilişkin teslim fişindeki imzanın firma yetkililerine ait olmadığını, davacının iade faturası düzenlemediğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının davalıdan satın aldığı malların bir kısmının bozuk çıktığı yolundaki iddiasını ispat edemediği, malların iadesine ilişkin teslim fişindeki imzanın davalı şirket yetkililerine ait olduğunun tespit edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.