Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5623 K.2007/11250

Taraflar arasındaki çek iptali- menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin petrol istasyonu bayiliği yaptığını, müvekkilinin işyerinde olmadığı bir tarihte davalının tankerde yüklü bulunan motorini işyerindeki yakıt tankına boşaltıp, karşılığında dava konusu çeki aldığını, ancak getirirken motorinin dolandırıcılık malı olduğu anlaşılması üzerine akaryakıtın gerçek maliki olan dava dışı şirketin motorini müvekkilinden geri aldığını, davalının bedelsiz kalan çeki müvekkiline iade etmediğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin çek nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, duruşma sırasında müvekkilinin dava dışı ... Koll. Şti.’ den satın alıp bedelini ödediği mazotu davacıya çek karşılığı sattığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından çek karşılığı davalıdan mazot satın alındığı, davacının davalı hakkında dolandırıcılık nedeni ile şikayetçi olduğu, yapılan yargılama sonunda, davalının davacıya yönelik eylemi nedeni ile beraat edip kararın kesinleştiği, davalı tarafından satılan mazotun, davacının petrol istasyonundan müşterilere satıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.