Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5626 K.2008/2121

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Finans Kurumu A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... Finans A.Ş arasında 28.11.2002 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu malın iki konteynır olduğunu, davalının 1 konteynır olarak gelen malı çektiğini, malın bedeli olan 115.000 Doların akreditif yoluyla ödendiğini, müvekkilinin eksik gelen mallar nedeniyle çift navlun ödediğini, sonradan gelen mallara ayrıca 1.540.336.000.TL ödediğini, gümrük komisyonu ve vergileri 2.kez ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek 7.100.363.000.TL’nın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların 25.3.2003 tarihinde davacı şirket yetkilisine teslim edildiğini, teslimde ihtirazi kayıt konulmadığını, akreditif bedelinin satıcı firmaya ödendiğini, davacının talep ve talimatı doğrultusunda yapılan işlemlerde usulsüzlük bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalıların 8.11.2002 tarihli satış ve 28.11.2002 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malları eksik teslim ettiği ifadan ve ifadaki gecikme nedeniyle uğranılan zarardan sorumlu bulunduğu gerekçesiyle 7.100 YTL’nın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Finans A.Ş tarafından temyiz edilmiştir.