Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5651 K.2007/11497

Taraflar arasındaki birleştirilen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında İşyeri Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sebepsiz olarak edimini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını ve manevi zararının oluştuğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000.-YTL. maddi, 5.000.-YTL. manevi tazminatın ve ayrıca müvekkilinin abonelik için ödediği miktarın yayının kesildiği tarih olan 23.03.2005’den itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı abonenin iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Yargılama sürerken davacı yanca aynı konulu talepleriyle ilgili olarak aynı mahkemede, aynı davalılar aleyhine tazminat davaları açılmış ve bu iki ek dava ile ilgili olarak birleştirme kararı verilmiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, ana davanın kısmen, birleşen davaların tamamen kabulüne, 2.216.97.-YTL. kazanç kaybı istemiyle, 1.800.-YTL. alacağın 23.03.2005 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, koşulları oluşmadığından manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.