Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5671 K.2008/2935

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin santral binasına ait sayaç dökümünün aynı binada bulunan lojmanların sayaç dökümünün düşülmesinden sonra faturalandırılması gerektiği halde mükerrer olarak müvekkilinden tahsilat yapıldığını ileri sürerek 6.126.18 YTL’nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mükerrer ödemenin söz konusu olmadığını, davalının ihtirazi kayıt koymadan faturaları ödediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda lojmanlara ait enerji tüketiminin mükerreren davacıdan tahsil edilmiş olduğu, iadesi gereken miktarın konut olarak kullanılan lojmanla ilgili olmasından dolayı yasal faiz uygulanmasının gerektiği kabul edilerek davanın kısmen kabulüne, 4.913.62 YTL ‘nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine,

2-Taraflar tacir olup davacı tarafından avans faizi talep edilmiştir. Buna rağmen yasal faize hükmedilmesi isabetsiz ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK. 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.