Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5677 K.2008/762

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin sanayi grubundan elektrik almak için davalı şirkete başvurduğunu, davalı şirkete vizesi yenilenmiş sanayi sicil belgesi teslim edildiği halde müvekkilinin aboneliğinin ticarethaneye çevrildiğini, tarife farkından dolayı 2.551.00 YTL fazla ödeme yapıldığını ileri sürerek bu miktarın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 28.2.2007 tarihli dilekçesiyle davayı ıslah ederek 2.969.67 YTL'nin faizi ile tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, davacının abone numarası ve abone grubu belirtilmeden müşteriler müdürlüğüne dilekçe verdiğini, bu dilekçeye istinaden davacının ... nolu aboneliği ile ilgili işlem yapıldığını, davacının 287363 nolu aboneliği ile ilgili olarak ... İşletme Müdürlüğünün 20.4.2006 tarihli dilekçeden sonra davacının abone grubunda gerekli değişikliği yaptığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının vizesi dolan sanayi sicil belgesini vize ettirerek, kurumca belirlenen 31.12.2005 tarihinden önce yazılı olarak ...'a ibraz ettiği, sanayi sicil belgesinde davacı şirkete ait her iki aboneliğin kurulu bulunduğu işyeri adreslerinin açıkça yazıldığı, ticarethane tarifesine geçirme işleminin kurum içindeki bilgi akışında oluşan aksaklıktan meydana geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 2.551.00 YTL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.