Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5714 K.2008/1704

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalının ürettiği yağ filtresini otobüsünde kullandığı sırada aracın motorunda arıza meydana geldiğini, mahkemece yapılan tespit sonucu alınan raporda bilirkişinin araçtaki arızanın yağ filtresindeki imalat hatasından kaynaklandığını bildirdiğini ileri sürerek toplam 16.163.120.000.-TL.-nin arıza tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ürettiği filtrelerde imalat hatasının bulunmadığını, davacının filtre ve yağın değişimini geciktirdiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacıya ait araçtaki teknik arızaya filtrelerin uzun süreli ve ağır koşullarda kullanımının neden olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.