Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5740 K.2008/1091

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan mal alıp bakiye 6.372.96 YTL borcuna karşılık 14.000.00 YTL bedelli çek verdiğini, icra takip tarihine kadar 2.000.00 YTL ödendiğini, 10.7.2006 takip tarihinde borcun 4.372.96 YTL olduğunu, takip başladıktan sonra 13.7.2006 tarihinde 2.000.00 YTL’nin haricen tahsil edildiğini ileri sürerek ödeme emrinde talep edilen 9.627.04 YTL ve fer’ilerinden müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına, %40 haksız takip tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili müvekkilinin sehven 14.000.00 YTL üzerinden davalı aleyhine takip yaptığını, davadan haberdar olunmadan 25.07.29006 tarihinde asıl alacak miktarının 4.372.96 YTL olarak değiştirildiğini, bu kesim dışındaki miktardan feragat edildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalı şirket vekilinin icra dosyasındaki 25.07.2006 tarihli feragat beyanında ve yargılama sırasında davacının iddiasını kabul ettiği bu kabul beyanı karşısında davacının menfi tesbit iddiasını kanıtladığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ... 27.İcra Müdürlüğünün 2006/8479 sayılı dosyasında davacının davalıya 9.627.04 YTL borçlu olmadığının tesbitine, bu miktar yönünden takibin iptaline, %40 oranında 3.850.81 YTL kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.