Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5823 K.2007/11110

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve diğer davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı ... tarafından müvekkilleri aleyhine 3.400.00 YTL bedelli senede dayalı olarak 1.600.00 YTL asıl alacak ve fer'ileri üzerinden takip yapıldığını, dava konusu senedin müvekkillerinin ikamet ettikleri apartman için davalı ...'tan alınan kömür karşılığı düzenlendiğini, en son taksidin 30.1.2002'de ödenmesine rağmen davalının senedi iade etmediğini, senet bedelinin 3.400.00 YTL olmasına rağmen 1.600.00 YTL asıl alacak üzerinden takibe geçilmesinin cironun vadeden sonra yapıldığını gösterdiğini, davalıların kötüniyetli olarak hareket ettiklerini belirterek müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin davacılara 3.400.000.000.TL karşılığında 40 ton kömür sattığını, sözleşmede dava konusu senetten herhangi bir şekilde sözedilmediğini, yapılan satışın sabit fiyatlı olduğunu, ancak davacıların taksitleri zamanında ve tam olarak ödemediklerini,bu nedenle yanlar arasındaki sabit fiyat anlaşmasının geçersiz hale dönüştüğünü, yapılan ödemeler toplamının 31.47 ton kömüre karşılık geldiğini, müvekkilinin de sıkıntıya düşmesi nedeniyle davalı ... 'dan aldığı 1.600.000.000.TL karşılığı dava konusu senedi adı geçene ciroladığını, ancak davacıların senet borcunu ödemek istememesi üzerine müvekkilinin ...'na borcunu ödeyerek alacağını tekrar temlik aldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre davalı vekilinin davacı yanca sunulan ödemelerin dava konusu senetle ilgili olmadığı başka bir ilişkiye yönelik olduğunu beyan ettiği, ödemelerinde senedin tanzim ve vade tarihlerinden sonra yapıldığı, davalının bu savunmasını ispatlayacak yazılı delil sunmadığı, bu itibarla ödemelerin dava konusu senede ilişkin olduğu, davacıların senetle ilgili olarak davalılara herhangi bir borcunun kalmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacıların davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.