Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5896 K.2008/487

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, tahakkuk ettirilen kaçak elektrik faturasından dolayı abone sıfatı ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacının abone olduğunu, kontrolde elektriğin sayaçsız ve düz bağlandığının tespit edildiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece,....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/108 Esas sayılı ve reddedilen dava dosyası ile bu davanın tarafları ve konusunun aynı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık, davacının elektrik abonesi olduğu işyerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiasından kaynaklanmaktadır. Bu durumda davacının 4077 sayılı Yasanın 4822 sayılı Yasa ile değişik 3/e maddesinde tanımlanan “tüketici” kapsamında kabul edilmeyeceği ve davanın genel mahkemelerin görevi dahilinde olduğu gözetilmeden Tüketici Mahkemesi sıfatıyla davaya bakılarak, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.