Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5924 K.2007/10188

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmasız davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğu, davacının borcuna karşılık davalıya 30.03.2006 tarihli 84.395.00 YTL'lık çek verildiği, bu çekin ödenmediği bunun üzerine davalıya 20.05.2006 tarihli 45.000 YTL'lık bir çek daha verildiği bu çekin de ödenmediği davalının iki çekle icra takibine geçtiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Dava 45.000 YTL'lık çekle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili çek bedellerinin ödenmediğini tahsilde tekerrür olmamak üzere icra takibi yapıldığını bu nedenle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre 84.395.00 YTL'lık çekin 45.000.00 YTL'lık kısmı için dava konusu çekin verildiği bu nedenle dava konusu çekin bedelsizliğinden söz edilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.