Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5933 K.2008/147

Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 2634 sayılı Yasanın 16.maddesi uyarınca Turizm İşletme Belgesi olan müvekkili şirkete ait otelin elektrik tüketiminde en düşük elektrik sanayi tarifesi uygulanmakta iken mevzuata aykırı olarak ticarethane tarifesi birim değeri üzerinden faturalar tahakkuk ettirildiğini, bu miktarların ihtirazi kayıtla ödendiğini ileri sürerek, şimdilik 10.869.41. YTL'den borçlu olunmadığının tespiti ile davalıdan istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya bakma görevinin idari yargıya ait olup, ... Genel Müdürlüğü ve Hazinenin davaya dahil edilmesi gerektiğini, müvekkilinin özelleştirme kapsamına alındığından işletmelere tarife indirimi getiren 2002/4100 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı kapsamından çıkarıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, toplam 10.869.38 YTL alacağın kararda belirtilen tarihlerden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.