Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5945 K.2007/7416

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket yetkilisi olduğunu bildiği ...' un görüşmelerinde, davalıya 24.250 kg sac satımı hususunda şifahi anlaşma yapıldığını, anlaşmaya göre, mal tesliminde mal bedeli ile nakliye giderinin davalı yanca ödeneceğini, davalı adına 08.10.2004 tarihinde 24.250 kg bedelli saca karşılık 26.755.02 YTL tutarlı fatura kesilip, davalıya teslim edilmek üzere malın .... ' ya ait kamyonla gönderildiğini, davalının saçları almayacağı ve nakliye giderini ödemeyeceği beyanı üzerine,

sacların davacının talimatıyla depoya konulmak üzere Ilgın ilçesine götürüldüğünü, müvekkilinin kırk gün depoda kaldıktan sonra müşteri bulup, malı zararına sattığını, davalının haksız ve kusurlu hareketi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek, 2.500.00 YTL depo gideri, 1.000.00 YTL nakliye gideri ve kur farkından dolayı toplam 7.000.00 YTL zarar bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında sözleşme bulunmadığını, müvekkilinin davacıya vermiş olduğu maddi zarar olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacı faturasının davalı defterinde kayıtlı olmadığına dair bilirkişi raporu, iddianın tanıkla kanıtlanmaması, davalı şirket yetkilisinin "akdi ilişki bulunmadığına, mal tesliminin söz konusu olmadığına" ilişkin teklif olunan yemini eda etmesine göre kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.