Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5976 K.2008/497

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kaybolan çeklerden dolayı, borçlu olunmadığının tespiti ile çeklerin ve takiplerin iptali ile, % 40 tazminat istemine ilişkindir.

Davalı vekili, çeklerin hamiline düzenlendiği, dava konusu çeklerin şahsi çek olduğunu, çekin ödeme aracı olması nedeniyle davacının borcunun olmadığını yazılı belge ile kanıtlaması gerektiğini belirterek, davanın reddi ile % 40 tazminat talebinde bulunmuştur.

Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine, tarafların % 40 tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava reddedildiği halde davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK'nun 438/7.maddesi uyarınca bu kısma ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.