KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/603 E., 2007/5165 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki borçlu olunmadığının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, 15.01.2005 tanzim tarihli bononun unsurlarının sormadan doldurulduğu ve kira sözleşmesinin teminatı olarak verildiği iddiasıyla, borçlu olunmadığının tespiti ile takibin iptali ve % 40 tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini, senedin taraflar arasındaki mevcut borcun tasfiyesi için verildiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddia ettiği hususları kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, tedbirin kaldırılmasına, % 40 inkar tazminatı tutarı 2.160 YTL' nin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/603, K. 2007/5165, 21 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama