Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6131 K.2008/470

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalıdan aldıkları mallara karşılık 80.000.000.000 TL’lik çeki davalıya verdiklerini, davalının bakiye 13.000.000.000 TL alacağı kalmasına rağmen 31.695.480.296 TL alacaklıymış gibi takibe geçtiğini, müvekkillerince 16.800.000.000 TL daha ödeme yapıldığını belirterek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve fazla ödemenin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, bakiye alacakları üzerinden takip başlatıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, davalı yanca başlatılan takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile fazla ödenen kısımların istirdatına ilişkindir. Dava konusu takip 31.695.480.296 TL’si asıl alacak olmak üzere toplam 40.135.600.000 TL üzerinden başlatılmıştır.Davacı da dava dilekçesini 31.695.480.296 TL üzerinden harçlandırmıştır.Yargılama sırasında aldırılan ve hükme esas alındığı belirtilen 01.11.2006 tarihli raporda davacı kayıtlara göre davacının dava tarihi itibariyle toplam 11.955.93 YTL, davalı kayıtlarına göre ise toplam 18.716.47 YTL borçlu olduğu belirtilmiştir.

Menfi tespit davalarında taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava tarihi itibariyle halli gerekir. Bu durumda menfi tespit istemi yönünden davanın kısmen kabulü gerekirken yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.