Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/614 K.2007/2803

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkili bankanın, ... Gıda San. Tic. AŞ. ile dava dışı .... arasında akdedilen ve ...’ın kefil olduğu kredi sözleşmesine garantör sıfatıyla imza koyduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle 30.04.2002 tarihinde 2.000.000,-USD ödeme yaptığını ileri sürerek bu alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiş; davanın devamı sırasında ...’ın iflas etmesi ile dava kayıt kabul davasına dönüşmüştür.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporlarına göre, asıl davanın 3.760.094,31 YTL.lik, birleşen davanın ise 29.275,64 YTL.lik kısmının kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazı hükme esas alınan bilirkişi raporunda Türk Lirası alacak için % 70 oranında faiz uygulanmış olmasının hukuka aykırı bulunduğu yönündedir.