Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6158 K.2007/10512

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... Otom.Tic.A.Ş vek.Av.S.... gelmiş, diğer davalı ve davacı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalılardan ... Oto Servis ve Ticaret Ltd.Şti’nin satıcı, diğer davalının ithalatçısı olduğu 23.3.2004 tarihinde satın alınan araçtaki ayıp nedeniyle aracın yenisi ile değiştirilmesi istemine ilişkindir.

Davalılardan ... Otomotiv Servis Tic.A.Ş vekili, müvekkilinin üretici ya da satıcı olmayıp aracın ithalatçısı olduğunu kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, aracın ayıplı olmadığını, davacının aracı kullanmaya devam ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Oto Servis Tic.Ltd.Şti. vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre hava yastığı lambasının yanık kalmasının imalat hatası olmadığı servis hatası olduğu ve kullanımı engellemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.