Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6161 K.2008/166

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin cari hesap alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlattığını, davalının asıl alacağı ödeyerek icra takip gideri, tahsil harcı ve icra vekalet ücetine itiraz ettiğini belirterek icra gideri, vekalet ücreti ve tahsil harcı toplamı 2.750.000.000 TL' nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından aynı konuda İcra Hukuk Mahkemesinde açılan davanın reddedilerek kesinleştiğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, HUMK.' nun 94/2. maddesi uyarınca müvekkilinin icra harç ve giderlerinden sorumlu tutulamayacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasında borcun vadesini belirleyen yazılı bir sözleşme hükmü bulunmadığı, bu itibarla davacı alacaklının her zaman alacağını isteyebileceği, davalı borçlunun icra takibiyle temerrüde düştüğü, İİK.' nun 15. ve HUMK.' nun 94/2. maddeleri uyarınca davalı yan takibe sebebiyet verdiğinden icra harcı ve giderlerinden sorumlu olacağı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, 1.082.958.536 TL vekalet ücreti, 640.000.000 TL tahsil harcı, 110.000.000 TL icra gideri olmak üzere toplam 1.832.958.536 TL alacağın yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.