Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6202 K.2008/481

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında kurulan 4.3.2003 tarihli sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıya malları zamanında teslim ettiğini, davalının ödeme olarak verdiği iki çekin anlaşmadaki kararlaştırılan vade tarihlerine uymadığını, davalının geç ödemesi nedeniyle müvekkilinin de malları aldığı dava dışı firmaya geç ödemede bulunduğunu ve bu firmanın müvekkiline 28.814.107.457 TL'lik vade farkı faturası düzenlediğini, müvekkilinin zarara uğradığını belirterek şimdilik 6.300.00 YTL'nin davalıdan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında vade farkı anlaşması bulunmadığını, davacının çekle ödemeyi ihtirazi kayıt koymaksızın kabul ettiğini, çekin ödeme vadeleri içinde verildiğini, keşide tarihinin ileri bir tarih olsa bile çekin daha önceden ibrazının mümkün olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre, davacının vade farkı alacağı olduğunu yazılı olarak kanıtlayamadığı, bu konuda teklif ettiği yeminin davalı yanca yerine getirildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.