KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6272 E., 2008/944 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, dava dışı Osman ...’in devredeceği gayrımenkul karşılığında verilen açık senedin anlaşmaya aykırı doldurularak davalı tarafından icra takibine konulduğunu iddia ederek borçlu olmadığının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin senedi ciro yoluyla edinen iyiniyetli hamil olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece senedi ciro yoluyla edinen davalının kötüniyetli olduğuna dair bir iddia bulunmadığı gibi delil de ibraz edilmediği, alınmış bir tedbir kararının olmadığı gerekçesi ile davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/6272, K. 2008/944, 8 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama