Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6287 K.2008/1857

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği müvekkili şirketin muhtelif tarihlerde davalıya mal sattığını, bedelinin keşide edilen ihtarnameye rağmen ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, cevabında davacı şirketle sözleşme yapılmadığını, davacıya borçları bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında 2002’den beri devam eden ticari ilişki olup, takip tarihinde davalının 1.411.07 YTL asıl alacak, 120.17 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.531.18 YTL borcu olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.