Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6397 K.2007/10813

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında sözlü olarak hizmet sözleşmesi yapıldığını, davalının Cezayir’de müvekkilinin üstlendiği inşaat işinin alt yapısını hazırlama görevini üstlendiğini, bu hizmet için şirketin muhasebe elemanının davalıya 50.000.-YTL. avans ödemesi yaptığını, davalının üstlendiği hizmeti yerine getirmediği gibi aldığı avansı da iade etmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacı ile aralarında hiçbir şekilde sözlü veya yazılı akdi ilişki bulunmadığını, dava dışı ... tarafından kendilerine yapılan ödemenin adı geçenden alacaklarına mahsuben olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava dışı ... tarafından davalıya yapılan ödemenin davacı şirket ile davalı arasındaki hizmet akdi nedeniyle yapıldığı yolundaki iddianın kanıtlanamamış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.