KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6535 E., 2007/8634 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, yanlar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirketin bakiye borcunu ödememesi nedeniyle aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ... Ltd.Şti.nin bu davayı açmak için taraf sıfatının bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve müvekkili ikametgahının Beyoğlu olması nedeniyle de yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece davalı şirketin ikametgahının Beyoğlu İlçesi sınırlarında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/6535, K. 2007/8634, 5 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama