Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6607 K.2008/887

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete 639.00.YTL tutarında borcu olduğunu ve veresiye defteri şeklinde düzenlenmiş bir belgeye müvekkilinin imzasının alındığını müvekkilinin davalıya alım borcunu ödemesine rağmen bu belgenin iade edilmeyip müvekkiline ödeme belgesi verildiğini ancak müvekkiline imzalatılan belgenin bono haline dönüştürülüp, takibe geçildiğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkilinden 14.953 kg arpa alıp karşılığında dava konusu senedi verdiğini,taraflar arasında ayrıca açık hesap şeklinde işleyen ticari ilişkisinin mevcut olduğunu, davacının açık hesap borcunu ödemek istemesi üzerine, bu borca ilişkin olarak ödeme belgesi düzenlendiğini, bu belgenin dava ve takip dayanağı olan senetle bir ilgisinin bulunmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında ticari ilişki nedeni ile dava konusu borç senedinin düzenlendiği, davacının ödeme iddiasında bulunup, delil olarak yazılı bir belge sunduğu, davalının bu ödeme belgesinin bir başka ticari ilişkiye ait olduğunu savunup, savunmasını ispat için yemin deliline dayandığı ve davacı asilin usulen yemin ettiği, davalının takipte haksız ve kötü niyetli olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne, davacının tazminat isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.