KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6655 E., 2007/8982 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre davalı kefilin takip tarihi itibariyle kefalet tuturı ve kendi temerrüdünden sorumlu olacağı, sözleşmenin 42.maddesi gereğince davacı tarafından gönderilen 16.4.2001 tarihli ihbar mektubunun davalıya tebliğ edilemeyerek iade edildiği, bu durumda davalının temerrüdünün icra takip tarihi itibariyle başladığı davalının takibe itirazının haksız ve alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/6655, K. 2007/8982, 19 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama