Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6685 K.2008/88

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti.Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek.Av....'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili davalının müvekkilinden 31 ve 32 nolu bağımsız bölümleri aldığını, KDV’si 45.626.359.576 TL’ni ödemediğini, tapu da gösterilen bedelin arsa payı olduğunu, taşınmazların bedelinin faturada yazılı bedel olduğunu alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında müvekkilinin davacıya satış bedelinin peşin ödediğini, tapudaki satış değerinin 67.500.000.000 TL olduğunu, 24.300.000.000 TL KDV’yi ödemeye hazır olduğunu belirterek fazla talebin reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre 2 adet taşınmazın davacı tarafından davalıya 67.500.000.000 TL bedelle satıldığı, KDV tutarının 24.300.000.000 TL olduğu, tapudaki değerden farklı bu değere satıldığı davacı tarafça yazılı delille ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.