Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6720 K.2008/1099

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, bonoya dayalı icra takibi nedeniyle borçlu bulunulmadığının tesbiti ve maaş haczi nedeniyle icra dosyasına yatan paranın iadesi istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını esasa ilişkin iddialarının da yerinde olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve imza incelemesine ilişkin uzman bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, davacının bonoya dayalı icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tesbitine, icra dosyasına yatırılan paranın davacıya iadesine, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Somut olay bakımından davalının takibinde kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmaması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

Aslı gibidir.