Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6789 K.2008/357

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bono ile icra takibine başladığını ancak bonodaki imzanın davacıya ait olmadığı gibi borçlu da olunmadığını belirterek. icra takibine konu bono ile borçlu olunmadığının tespiti ile takibin iptaline, ödenen tutarın istirdadına, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2007/30 Karar nolu dosyası ve bu dosyadan alınan bilirkişi raporları, mahkemece bilirkişi heyetinden alınan ve benimsenen "davaya konu bonodaki imzanın davacı eli ürünü olduğuna" ilişkin 06.04.2007 tarihli rapora göre davanın reddine, icra dosyasına yatırılan paranın ödemesinin durdurulması yönünde mahkemece ihtiyati tedbir kararı verildiğinden dava ve takip konusu alacağın % 40'ı olan 6.000.00 YTL tazminatın davacıdan alınıp, davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.