Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6808 K.2008/101

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız,davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av.Veysel Tuncil'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya satılan malzeme bedeline yönelik ödemeler düşüldükten sonra müvekkilinin 31.444.YTL alacaklı olduğunu alacağın tahsili için yapılan icra takibine kısmen itiraz edildiğini iddia ederek, kısmi itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacının gönderdiği 12.3.2003 tarihli faks metnine göre borçlarının 2.715.YTL olduğunu, işlemiş faiz ile takip tarihi itibariyle 4.093.YTL ödemekle yükümlü olduklarını ve bu miktarı ödemeyi icrada kabul ettiklerini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı tarafın dayandığı 12.3.2003 tarihli metnin aslının sunulamadığı ve belgede davacı imzasının bulunmadığı, bu nedenle ödeme savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.