Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/681 K.2007/2806

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili asıl alacaklı banka ile alacağı ondan temlik alan davalı ... ' ın gerçekte alacaklı olmadığını, muvazaalı işlemlerle alacaklılardan mal kaçırıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İcra Mahkemesi' nce davanın davalı alacağının esas ve miktarına yönelik olduğu gerekçesiyle ve İcra ve İflas Kanunu' nun 142 nci maddesi uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle alacağın muvazaalı olduğu yönündeki iddianın ancak genel mahkemede ileri sürülebilecek olmasına göre, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu' nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.