Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6961 K.2008/103

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmasız, davacı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya iki adet fatura toplamı 59.946.-YTL. tutarında altın satıldığını, ödeme yapılmaması üzerine 09.12.2003 tarihli ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacıdan satın alınan altınların Alanya Şubesi yetkilisi dava dışı ...’dan teslim alınıp ödemelerin de ona yapıldığını, davacı ile şube yetkilisi arasında doğan ihtilafın kendilerini ilgilendirmediğini, yaptıkları hesaplamaya göre davacıdan 430 gram altın miktarında alacaklı olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının Alanya İlçesi’ndeki satışlarını şubesi aracılığı ile yaptığını, şube yetkilisi ...’nın hem mal teslimine, hem de davacı adına tahsilat yapmaya yetkili olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.