KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/698 E., 2007/4862 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kaçak elektrik tüketim faturasının iptali ile ödenilen bedelin şimdilik 5.100 YTL'sinin istirdadına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Davalı vekili, 16.3.2005 tarihli kontrolde, sayacın kulak mühürleriyle oynandığının tespit edildiğini ve etelon test cihazı ile yapılan ölçümlemede sayacın % 67.52 oranında eksik kaydettiğini, laboratuvarda bu oranın % 66.67 oranında olduğunun saptandığını, normal faaliyete girdikten sonra % 3.3 oranında tüketim artış olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının yaptığı hesapların doğru olduğu kanaatiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/698, K. 2007/4862, 14 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama