Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7019 K.2008/2400

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında eskiye dayalı mal alışveriş ilişkisi bulunduğunu, davalıya mal göndermek üzere toplam 702.100 YTL değerinde teminat olarak beş adet çek verildiğini, cari işlem belgelerinden davalıdan alacaklı olduklarının anlaşılacağını, davalının hesap mutabakatı çağrılarına cevap vermediği gibi bedelsiz çekleri de iadeden kaçındığını belirterek borçlu olunmadığının tespitine, bedelsiz kalan çeklerin iadesi ve/veya iptaline, 34.000 YTL alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu beş adet çekten sadece ikisinin (173.500 YTL’lik ve 128.600 YTL’lik) davacı tarafından borcuna karşılık müvekkiline verildiğini, diğer üç adet çekin başka firmalardan ciro yoluyla alındığını, davanın kötüniyetle açıldığını bildirerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu, davalı şirket yetkilisinin teklif olunan yemini eda etmesi, toplanan delillere göre kanıtlanamayan davanın reddine, icra dosyalarına tedbir konularak davanın alacağına geç kavuşmasına neden olunduğundan, İİK.nun 72.maddesine göre %40 oranında takdir edilen 13.600.00 YTL tazminatın davacıdan alınıp, davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece 134.000.00 YTL tutarlı çek yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmiş, ihtiyati tedbir kararı ... 3.İcra Müdürlüğünün 2005/1794 nolu takip dosyasında infaz edilmiştir. Bu durumda alacaklının ihtiyati tedbir verilen tutar kadar alacağına geç kavuşmasına neden olunduğundan bu miktar üzerinden davalı yararına tazminata hükmolunması gerektiği halde eksik tutarda tazminata hükmolunması isabetsiz olduğu gibi,

dava değeri 736.000 YTL tutarında olup (beş çek toplamı 702.000.00 YTL yönünden borçlu olunmadığının tespiti ile 34.000.00 YTL’nin tahsili) dava tamamen reddedildiğinden dava değeri üzerinden yargılamada kendini vekille temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken eksik vekalet ücretine hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.