KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7143 E., 2008/441 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av. ...gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında kırtasiye malzemesi alımı konusunda ticari ilişki bulunduğunu, bu çerçevede alınacak malzemelere karşılık avans çekleri verildiğini, yaptıkları ödeme sonrası davalıdan 18.462 YTL tutarında malzeme bedeli kadar alacakları olduğunu, davalının malzeme göndermediği gibi, fazla tahsilatı da iade etmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında taraflar arasındaki ilişkide malların bir kısmının faturalı ve bir kısmının davacının talebi üzerine faturasız olarak gönderildiğini, teslimatın partiler halinde kargo şirketi aracılığı ile yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının mal teslimine ilişkin savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/7143, K. 2008/441, 28 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama