Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7379 K.2008/1866

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bakiye alacağını tahsil için icra takibine giriştiğini, haksız itiraz üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre mangal kömürü ticareti ile uğraşan davacının, davalıyla sürekli alışveriş içerisinde olduğunu, davalının en son aldığı mangal kömürüne istinaden davacıya 3. kişilerin keşide ettiği sahte çekleri verdiği, davacı tarafından Cumhuriyet Savcılığına yapılan dolandırıcılık şikayeti üzerine yapılan soruşturmada davalının borcunu kabul ettiği, tanıklar huzurunda da borcunu ödemek için davacıdan süre istediği, davalıya teslim edilen mangal kömürlerine ilişkin orman işletmeden alınmış nakliye teskerelerinin bulunduğu, davalının itirazının bu nedenle haksız olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.