Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7382 K.2008/444

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ... nezdinde 2443-2 nolu 1.500.-DEM, 2443-3 nolu 1.581.-USD, 2443-4 nolu 2.614.-DEM, 3832-5 nolu 8019 DEM tutarlı mevduat hesapları bulunduğunu, davalının bu güne kadar ödemede bulunmadığını, 11.09.2006 tarihli ihtara cevap verilmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, şirketin tasfiye süreci içinde olduğunu ve 4389 sayılı yasanın 20/6-d maddesi uyarınca aleyhlerine takip ve dava açılamayacağını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı ... kurulunun 4389 sayılı yasanın 20/6-d maddesine göre faaliyetinin durdurulup, yönetim ve denetiminin tasfiye kuruluna intikal ettiğini ve ödemelerin kurulun belirlediği takvime göre yapılacağı, davada henüz kesin ön şartın gerçekleşmediğini gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.