KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7393 E., 2008/2458 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevabında, Tüketici Mahkemesinin görevli olduğunu, 5464 sayılı Yasadan yararlanmak için davacı bankaya müracaat yapmış olmalarına rağmen bu başvurunun dikkate alınmadığını ve bilahare müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/7393, K. 2008/2458, 14 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama