Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7430 K.2008/2774

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşme gereğince medya planlama, medya satın alma, medya sipariş ve faturalama işlemlerini takip etme ve raporlama faaliyetlerinin sürdürüldüğünü, müvekkili şirketin üzerine düşen edimini eksiksiz ve en iyi şekilde yerine getirildiğini, ancak davalının borcu kısmi ödemelerle yaptığını ve kur farkı alacaklarının doğduğunu, kur farkı alacağının talebe rağmen ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacı şirketin müvekkilinden hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan 1.578.-YTL. talebinin haklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.