Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7441 K.2007/8942

Taraflar arasındaki şikayet davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili kendi hacizlerinin davalı vergi dairesinin haczinden önceki tarihli olduğunu ve davalı alacağının aracın aynından kaynaklanmadığını bildirerek, garameten dağıtımı öngören sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İcra Mahkemesi'nce davacı yanca yapılan satış giderlerinin dikkate alınmadığı, davalı vergi dairesi alacağının da davacı alacağıyla garameye sokulamayacağı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca reddi gerekmiştir.

2- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I nci maddesi uyarınca üçüncü kişiler tarafından haczedilmiş bir mal üzerine, bu mal paraya çevrilmezden evvel kamu idareleri tarafından da haciz konulursa, satış bedeli garameten taksim olunur. Anılan hüküm gereğince satış bedelinin davacı ile davalı Hazine arasında garameten taksimine karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.