Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7471 K.2007/10635

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkiline teslim edilmesi gereken ... makinası teslim edilmediği için 06.06.2002 tarihli tahsilat makbuzu ile davalıya ödenen 1000 Euro' nun istirdatı amacıyla girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkiline sipariş ettiği makinayı kendisinden kaynaklanan sebeplerden dolayı almaktan vazgeçtiğini, dava konusu miktarın kapora olarak alındığını bu kapora miktarının çok üzerinde müvekkilinin masraflar yaptığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen 10.05.2006 tarihli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, takibin 702 Euro ( 1.142.25 YTL) üzerinden devamına, tazminat talebinin ve fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.