Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7486 K.2008/658

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av. ...gelmiş,diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkilleri ile dava dışı ...Tarım Ltd. Şti. arasında ticari ilişki bulunduğunu, adı geçen şirketten alınan avans karşılığında açık teminat senedi verildiğini, borcun buğday ve pamuk verilmek suretiyle ödendiğini, ancak bononun iade edilmeyerek davalılardan Mahmut Telli’nin adının yazılması suretiyle icra takibine konulduğunu, senet lehdarına hiçbir borçları bulunmadığı gibi lehdarın ve temlik alanının kötü niyetli olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... savunmasında dava dışı ...Tarım Ltd. Şti. ile arasında hiçbir ilişki bulunmadığını, bononun davacılara verilen borcun karşılığında alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu bononun dava dışı şirkete teminat olarak verildiği ve ondan da davalı ...’ye geçtiği yolundaki davacı iddiasının usulüne uygun deliller ile kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.