Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7738 K.2008/2076

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalının işlettiği işyerine sebze ve meyve sattığını davalının düzenlenen fatura bedelini ödemediğini bu nedene girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline ait lokantanın kar ortaklığı sözleşmesi gereğince dava dışı ... tarafından işletildiğini, dava konusu mallarında bu kişi tarafından kullanıldığını, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın devamı sırasında taraflar arasında anlaşma protokolü imzalandığı ve davalı yanın protokol altındaki imzayı kabul ettiği, protokol uyarınca davalının kısmi ödeme yaptığı, bakiye miktarın ödenmediği, ödemenin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği nedeni ile davanın kabulü ile davacı yararına tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.