Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/782 K.2007/5994

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av.... ... ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 26.03.2004 tarihli “trampa satışı” sözleşmesi imzalandığını, buna göre davalıya “tomografi” cihazı verip, yerine “mamografi” cihazı aldıklarını, verilen cihazın daha değerli olması nedeniyle de davalının 10.000.-USD. ödemeyi taahhüt ettiğini, ödemenin yapılmaması üzerine alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, 26.03.2004 tarihli sözleşmenin şarta bağlı olduğunu, davacıya 10.000.-USD.ödemenin “tomografi” cihazının üçüncü kişilere satılması koşuluna bağlı olduğunu, cihazın satılamadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı yanca verilen cihazın satışı için sözleşmede süre öngörülmediği ve cihazında henüz satışı gerçekleşmediğinden ödeme koşulunun oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.