Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7891 K.2008/1476

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av....gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin yemek fabrikası işlettiğini, davalı şirkete ait işyerinde çalışanlara 25.4.2004 tarihinden itibaren yemek verdiğini, 31.10.2004 tarihli son fatura dahil 50.178.497.000.TL alacak doğduğunu, 27.000.000.000.TL ödeme yapan davalının 3.178.497.000.TL borcu kaldığını, ihtara rağmen ödeme yapmayan davalı aleyhine takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin 23.178.497.000.TL borcu bulunmadığını, 39.000.000.000.TL alışveriş yapıp tamamını ödediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının 27.000.000.000.TL’den fazla ödeme yaptığını kanıtlayamadığı, davacının usulüne uygun tutulan defterlere göre 23.178.50 YTL alacağı bulunduğu, yemeklerin teslim edildiğinin sevk irsaliyesi ve tanık beyanları ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.