Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/7945 K.2008/2601

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya inşaat demiri sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine 351.846.65 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili müvekkilinin davacıya demir almak için 230.000.00 YTL ödediği, davacının karşılığında mal teslim etmediği bu miktarı 300.000.00 YTL olarak ve çekle iade etmeyi sözleşmeyle kabul ettiği, davacının verdiği çekin karşılıksız çıkması üzerine çeke dayalı olarak icra takibi yapıldığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraf defterlerine göre davalı şirketin davacıdan 105.451.293.779.TL alacağının bulunduğu bu haliyle davalının ödeme def’ini kanıtladığı, takibe konu edilen faturaların kapalı fatura olarak düzenlendiği ve bunun mal teslimine karine oluşturacağı, ödenen alacağın tahsili için takip yapan davacının kötüniyetli olduğu gerekçesiyle yerinde görülmeyen davanın reddine, 140.738.66 YTL kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.