Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8102 K.2008/2381

Hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde fer'i müdahil Sapçı Orman Ürünleri ve TEB vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 1997 yılından beri toplu konut projeleri, hastane, okul, kültür merkezi yapım işleri ile iştigal eden müvekkili şirketin birçok işi tamamladığını,bazı işlerin devam ettiğini, son yıllarda ülke genelinde meydana gelen ekonomik kriz nedeniyle mali durumunun bozulduğunu, ancak bu durumu düzeltmesinin mümkün olduğunu, TOKİ’den aldığı toplu konut işinin devam ettiğini, bu işten 4.112.856.YTL gelir beklendiğini, bir yıl içinde mali durumun tamamen ıslah edilebileceğini ileri sürerek iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğu, iyileştirme projesi çerçevesinde mali durumunu iyileştirmesinin mümkün olduğu, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı bulunduğu gerekçesiyle iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, karar Şapçı Orman Ürünleri ve TEB vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.