Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/819 K.2007/6225

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden alacaklı olduğu gerekçesi ile takibe geçtiğini müvekkilinin takibe itiraz ettiğini, davalının olayın hakem yolu ile çözülmesi için Adana ... Borsasına müracaat ettiğini, oysaki somut olayın hakem yolu ile çözülmesinin mümkün olmadığını, taraflar arasında tahkim ile ilgili bir anlaşmanın bulunmadığını öne sürerek uyuşmazlık konusu alacak nedeni ile... Hakem Kurulu' na gidilemeyeceğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili tarafından davacıya mal satıldığını, düzenlenen faturaların Adana ... Borsasına tescilinin yapıldığını, davacının borcunu ödememesi üzerine müvekkili tarafından takibe geçildiğini, ancak davacının takibe itiraz ettiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından Adana ... Borsasına müracaat edilip ihtilafın hakem heyetine havale edilmesinin talep edildiğini, zira taraflar arasında tahkime ilişkin yazılı anlaşma olduğu, imzalanan... alım- satım beyannamelerinde borsa hakem heyetine gidilemeyeceğinin kabul edildiğini, ayrıca müvekkili tarafından dava açılmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalının davacıya mal sattığı düzenlenen faturaların Adana ... Borsasında tescilinin yapıldığı, davalının alacağının tahsili için takibe geçtiği ve davacının itirazı nedeni ile davalının Adana... Başkanlığı' na başvurduğu, eda davası açması mümkün olan davacının tespit davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.