Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8229 K.2008/4211

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Kredi Kartları Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı, ödemelerde bulunduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, icra dosyasında 3.916.46 YTL asıl alacak, 92.77 YTL işlemiş faiz, 102.00 YTL ihtarname gideri, 4.64 YTL %5 BSMV’ye olan borçlu davalının itirazının iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına, takipten itibaren %74.10 oranında temerrüt faizi uygulanabileceğine, alacak miktarı, yargılamayı gerektirdiğinden inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafın tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davacının temyizi yönünden takip konusu alacak likit (bilinebilir, belirlenebilir) nitelikte olduğundan davacı lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, bu tazminata karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirdiğinden, HUMK.nun 438/7.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.