KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8324 E., 2008/1899 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... ve vek.Av. ... ile davalı vek.Av.F.... ve vek.Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan asıl ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satılan mal bedelinden bakiye 256.002 YTL alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptalini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında alacak ...’ya temlik edilmiş ve temlik alacaklısı davaya devam etmiştir.
Davalı savunmasında, icrada alacağın temlik alan üçüncü kişinin itirazın iptali davasına devam edemeyeceğini ve davacı şirkete de borçları olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının temlik alacaklısının taraf ehliyetine yaptığı itirazın yerinde olmadığından reddine ve benimsenen bilirkişi raporuna göre de ödeme savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/8324, K. 2008/1899, 3 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama